В кореспонденцията на заместник-председателя на Народното събрание проф. Юлиана Матеева е официално постъпило писмо от анонимен прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, адресирано още до Президента на Република България Румен Радев и Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС).

Писмото представлява обстойно изложение на твърдения за злоупотреби и зависимости в прокуратурата, съдържащо конкретни факти, лица и дати, и е подписано с уточнение:

„С уважение и надежда, но за съжаление без подпис.“

Основното съдържание: обвинения срещу Борислав Сарафов и Елица Калпачка. Анонимният прокурор посочва поименно изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов и председателя на Асоциацията на прокурорите в България Елица Калпачка, към момента заместник-ръководител в Районна прокуратура – Благоевград.

Сигналът твърди, че между двамата съществуват зависимост и взаимоизгодни отношения, довели до предоставяне на служебен автомобил, охрана и финансови бонуси на Калпачка без законово основание.

Авторът уточнява, че охраната е отпусната въз основа на инсцениран случай на заплаха, по който няма доказателства за извършено престъпление, но въпреки това досъдебното производство не е прекратено.

Инсценираната заплаха: „BMW X5 и арестуваният полицай“

Според изложеното, през 2024 г. прокурор Калпачка подала жалба, че бивш служител на „Гранична полиция“ – Атанас Коцев – търсел човек, който да подпали личния ѝ автомобил BMW X5. Случаят бил възложен на Районна прокуратура – Кюстендил, след като всички прокурори в Благоевград се отвели поради служебна зависимост. Прокурорът–автор на сигнала твърди, че няма нито едно потвърдено доказателство за заплаха, че предполагаемият извършител е бил в ареста по друго дело и че разследването продължава само по устно указание „да не се прекратява“.

Така прокурор Калпачка продължила да ползва държавен автомобил и охрана, макар че охраната пази нея, а заплахата е била към имуществото ѝ.

Авторът определя ситуацията като „пълен парадокс“, тъй като колата се управлявала от сина на Калпачка, а същевременно била сочена като обект на заплаха.

Стар конфликт и лични мотиви

В писмото е изложен и предисторически конфликт между Калпачка и Атанас Коцев. Коцев, като служител на Гранична полиция, съставил акт на бащата на прокурор Калпачка за незаконен добив на дървесина в района на границата с Република Северна Македония. След този случай тя заявила, че „ще го подреди“, а впоследствие – според анонимния автор – инициирала дисциплинарни действия, довели до освобождаването му от системата на МВР.

Връзките с Даниела Талева

В сигнала е посочено, че прокурор Калпачка поддържа близки приятелски отношения с Даниела Талева – специален прокурор за разследване на главния прокурор и неговите заместници. Двете се познавали от времето, когато работели в Петрич, и според сигнала често били виждани заедно в нощни заведения. Авторът свързва отказа на Талева да образува досъдебно производство срещу Борислав Сарафов с периода, в който Калпачка получава служебен автомобил за лична употреба.

Манипулирана конкурсна процедура

Сигналът съдържа и конкретно твърдение, че на 14 октомври 2025 г. прокурор Калпачка е назначена за изпълняващ функциите административен ръководител на Районна прокуратура – Благоевград, преди да бъде обявена конкурсната процедура за тази длъжност. Според подателя това представлява демонстративно послание към останалите кандидати, че резултатът е предрешен, а системата е „опорочена от порочното ръководство на Борислав Сарафов“.

Награди и лична лоялност

В сигнала се твърди, че само през 2025 г. Калпачка е наградена три пъти с парични бонуси, по преценка на Сарафов. Освен това тя изпълнявала неформална функция на куриер и посредник – пътувала из страната със служебния автомобил, за да предава устни съобщения на „четири очи“ от името на Сарафов.

Авторът настоява компетентните органи да извършат пълна проверка на командировъчните заповеди, отчетите за изминати километри и реалното използване на държавния ресурс.

Политически контекст и по-широки последици

Съществената част от писмото е посветена на структурната зависимост на прокурорската колегия на ВСС. Анонимният прокурор твърди, че зависими членове на колегията прикриват нарушенията на Сарафов и Калпачка, а чрез тях се цели контрол върху изборите за членове на ВСС от професионалната квота. Целта според автора е консолидиране на влияние и поставяне на „удобни ръководители на ключови позиции в прокуратурата“.

Финален призив и заключение

В заключителната част се заявява: „Отправените нападки от използващия функцията главен прокурор Борислав Сарафов и от председателя на Асоциацията на прокурорите Елица Калпачка са продиктувани от личен интерес, а не от нарушение на закона.“

Авторът призовава институциите:

Президентът и Народното събрание да предприемат действия за изясняване на фактите;

Инспекторатът към ВСС да извърши проверка на дисциплинарните и административните зависимости;

Да се обсъди задължително тълкуване или промяна на закона, която да задължи ВСС да избере нов изпълняващ функциите главен прокурор и нов председател на ВАС.

Обществено значение и следващи стъпки

Сигналът, макар и анонимен, представлява вътрешно свидетелство от системата, поставящо остро въпроса за независимостта и прозрачността на прокуратурата. Официалното му постъпване в деловодството на проф. Юлиана Матеева придава институционална тежест и задължение за разглеждане по установения ред.

Въпросите, поставени в него – за взаимните зависимости между висши прокурори, злоупотреба с власт и привилегии – ще изискват ясен и открит отговор от Висшия съдебен съвет, Министерството на правосъдието и Президента на Републиката.