На 26 юни т.г. се проведе заседание в Административния съд – Пловдив, по делото, в което „Иганово“ ЕАД и областният управител на Пловдив оспорват решението на Общинския съвет – Карлово, за провеждане на местен референдум относно строежа на завод за барут, боеприпаси и взривни вещества.

До решението за референдум се стигна след внесени две подписки. Едната е на Сдружение „Родолюбци за Карлово“, подкрепена от над 4000 жители на общината, а другата – на инициативен комитет, свързан с „Възраждане“.

Дълго време в публичното пространство се тиражираше, че „Възраждане“ са единствените инициатори на референдума. От „Родолюбци за Карлово“ заявиха, че това не отговаря на истината, което се доказва от внесената подписка.

Важно е да се отбележи, че съдът допусна Сдружение „Родолюбци за Карлово“ като страна по делото, след като те заявиха своето желание. Така организацията вече може пряко да защитава референдума и интереса на гражданите, които са подписали инициативата. Формално делото е между „Иганово“ ЕАД и областния управител, от една страна, и Общинския съвет – Карлово, от друга. Но правен и обществен интерес имат и вносителите на подписките. Именно те са хората и организациите, чрез които гражданите поискаха допитването.

И тук възниква въпросът: къде са от „Възраждане“?

По време на заседанието в залата беше народният представител Кръстьо Врачев, който не пожела да отговори на въпрос на медиите защо от тяхна страна не е поискано конституиране по делото. А когато една политическа сила обявява, че референдумът е тяхна „инициатива и заслуга“, а провеждането му – „голяма победа“, логично е да се очаква да я защитава и в съда.

В случая е важна същината на спора. Референдумът не е за това дали държавата да развива отбранителна индустрия. Поставените въпроси от „Родолюбци за Карлово“ касаят дали община Карлово, в рамките на своите правомощия, трябва да допуска промени в устройственото планиране и други действия, които биха позволили изграждане на подобна производствена база на нейна територия. Това е местен въпрос, който засяга устройството на територията, околната среда, инфраструктурата, сигурността и бъдещето на населените места.

По-рано предварителното изпълнение на решението беше спряно, но това не е окончателно решение по същество. Съдът тепърва ще преценява дали решението на Общинския съвет за референдум е законосъобразно.

Заседанието ясно показа, че защитата на гражданската воля не се случва само с изявления и публикации. Тя се случва с действия, документи, доказателства и участие в съдебната зала. Сдружение „Родолюбци за Карлово“ изпълни със смисъл тези твърдения.

Въпросът обаче остава. Ще бъде ли позволено на жителите на община Карлово да кажат мнението си по проект, който може да промени бъдещето на целия район, или „няма да пипаме организираната престъпност, за да не настане хаос“.