Свободен Глас

зареждане

Коментар

6 ЗАБЛУДИ ОТНОСНО РЕФЕРЕНДУМИТЕ

С референдум може да се променя почти всеки закон и по-голямата част от Конституцията.

Първа заблуда. „Само партия може да предложи референдум.“

Не е вярно. Всеки инициативен комитет от 5 граждани, събрал поне 200 000 подписа, може да го направи. Освен това могат и: една пета от депутатите, една пета от общинските съвети, правителството, президентът. 

Виж чл. 10, ал. 1 от Закона за пряко участие (известен като Закон за референдумите): https://lex.bg/laws/ldoc/2135636485

Втора заблуда. „Президентът може да направи референдум.“

Не. Президентът може да предложи референдум по даден въпрос или въпроси, но парламентът няма задължението да се съгласи. Може да отхвърли един или всички въпроси.
По същия начин предложения за референдум могат да правят МС, 1/5 от депутатите, 1/5 от общинските съвети, както и граждани, събрали 200 000 валидни подписа. Но парламентът може да отхвърли искането.

Трета заблуда. „Парламентът може да отхвърли всеки референдум.“

Не може. Има ЕДИН-ЕДИНСТВЕН случай, в който НС не може да отхвърли предложените за референдум въпроси. Той е следният:

- събрани са от граждани поне 400 000 валидни подписа;

- въпросът или въпросите НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ на чл. 9, ал. 2, 3 и 4. Виж по-горе закона.

И двете условия трябва да са изпълнени едновременно.

Ако са събрани по-малко от 400 000 подписа, НС може да отхвърли предложението. Ако някой от въпросите дава основание да се счита, че противоречи на чл. 9, ал. 2, 3 или 4, тогава той най-вероятно ще падне. Както стана с въпроса за лева. Падна по линия на ал. 4.

Четвърта заблуда. „Гражданска инициатива и референдум са едно и също.“

Не са. Гражданската инициатива, каквато беше подписката срещу СЗО, не задължава по никакъв начин с нищо институцията, към която е насочено искането, освен тя да разгледа искането и да отговори на инициативния комитет. А как ще отговори - ще удовлетвори или ще отхвърли искането, е нейна воля.
При референдума нещата стоят по съвсем друг начин, когато са събрани 400 000 подписа и въпросите не противоречат на закона.

Пета заблуда. „В един референдум може да се постави само 1 въпрос.“

Невярно. На референдум може да се поставят колкото искаме въпроси - 2-3-5-10 и повече. Няма ограничение. Разумно е да се поставят повече важни въпроси в един референдум. По всеки от тях после може да се гласува различно, в зависимост от разбиранията на гласуващия.

Шеста заблуда. „Както и да гласуват хората на референдума, накрая парламентът решава.“

Точно обратното. Когато са налице следните 2 условия:

- в референдума са гласували не по-малко от гласувалите на последните парламентарни избори
- и мнозинството от тях е посочило отговор ДА, решението, което това мнозинство взима, става неделима част от законодателството на страната. Парламентът само трябва да го впише. Но и да не го впише, то пак важи. Виж чл. 9, ал. 6 и 7.

Нещо повече - всички съществуващи законови норми, които противоречат на решението на референдума, спират действието си АВТОМАТИЧНО, не се зачитат вече.

- Силата на референдума е огромна. 
- С референдум може да се променя почти всеки закон и по-голямата част от Конституцията.
- На практика с референдум народът може да реши всеки проблем в държавата.

Именно затова се прави всичко възможно да бъдем убедени, че референдумите в България са невъзможни - за да не се и опитваме. Че току-виж сме успели.

Присъединете се към нашата общност в Telegram  ТУК

Свързани статии

Бърза анкета

Одобрявате ли правителството на Румен Радев ?
118 Участници в анкетата
Впишете се в сайта, за да дадете своя глас
Топ 5 статии
Координатор на ПП "Продължаваме промяната" развива нарколаборатория

#Етикети

България Политика Криминално Медии Величие Народно събрание Събития Геополитика ВЕИ Ветрогенератори Вълчи дол НАТО Михаела Доцова САЩ Война Законодателство Парламентарна среща на върха Турция Радев Делян Пеевски Народното събрание ГДБОП Съвета на Европа Националната здравноосигурителна каса Парламентарната асамблея Черноморското икономическо сътрудничество (ПАЧИС) Грузия 52-ро Народно събрание OFAC МВР Магнитски Българската банка за развитие (ББР) Екстрадиция Стоян Мавродиев Сърбия Икономика Изборен кодекс Президентските избори промени Свят Празници Екология Случаят Баба Алино край Варна БТА Развитие Река Арда Строителство Връбница НЗОК ДАНС Досиета село Яна Санкции автомагистрала „Хемус“ Винетка Глоба Парламент ВиК – Бургас Несебър Поморие Източване Акция Полша Чехия Зеленски Ордена на Белия лъв Комисията по правата на човека ПАСЕ Подуправител Генерална асамблея Делегация Закона за държавния дълг държавни ценни книжа Министерството на финансите Държавна агенция Национална сигурност Истанбул Висшият съдебен съвет (ВСС) Закона за съдебната власт Комисия Туризъм Комисията за защита на потребителите Софийски градски съд Административен съд Сигнали Бомби Анкара Алиансът НАТО 3.0 Форум Израел Иран Украйна Глобална сигурност Швеция Кризисна мярка Пари в брой безкасово общество C-17 „Глобмастер“ Премиерът Визи Брюксел Мексико мед Земеделие Европейския съюз Пчеларство „РИКО“ (RICO) Върховния касационен съд (ВКС) Арест Външният министър Военен парад Франция Велислава Петров Еманюел Макрон Президент Кольо Парамов Културен туризъм PR Парадокс ЮНЕСКО Япония Илин Димитров Олигархичният модел Геноцид цифрова самоличност електронен портфейл лична карта ЕС електронен подпис електронни услуги ЕКОКАТАСТРОФА ЧЕРНО МОРЕ НЕФТ БУРГАС Кодекс на труда Бюджет 2026 Държавното обществено осигуряване Германия Сътрудничество Mашинен вот Чужбина Европейска сметна палата Конституция КЕВКЕФ КОСАК Дъблин Еврофондове Франкофония Камерун Национален суверенитет Младежки гвардейски отряди Депутати Съвета на ЕС Комисия по външна политика Комисия по европейските въпроси Ирландско председателство посланик Катрин Банън комисар по правата на човека ЕСПЧ (Европейски съд по правата на човека) Закон за нефта горива Парламентарен контрол Висшия съдебен съвет (ВСС) Европа

Коментари

Статията има 0 коментара

Напишете коментар

Вашите имейл и телефон няма да бъдат публикувани

За да добавяте коментари е необходимо да се впишете в системата
ВХОД