В България има едно свещено място, където решенията винаги съвпадат с интересите на политическата върхушка – Конституционният съд. Там, в уютна зала, където би трябвало да витае духът на правото, се случват чудеса:

• Фактите се пренаписват
• Преброяването на бюлетини не търси истината, а утвърждава предварително написания сценарий
• Назначените "експерти" играят ролята на потвърждаваща комисия, която няма право на собствено мнение, но изпълнява задачи да подготвя публиката за крайното решение. И, разбира се, крайният резултат е ясен още преди заседанието. 

ЕКСПЕРТИТЕ AD HOC – „НЕЗАВИСИМИТЕ” СПЕЦИАЛИСТИ, КОИТО ВИНАГИ КАЗВАТ „ДА”

Как се избират експертите по делото? По строги критерии за професионализъм и независимост? Разбира се, че не! Те се появяват като по чудо в списъците, материализирани от политически алхимици, които знаят кого да сложат и кого да пропуснат. Какви са критериите за избор?

Юридическа компетентност? Може би… но само ако идва с правилното партийно минало.

Професионален опит? Задължително – но само ако е натрупан в удобни институции. Връзки с ЦИК? Разбира се – няма по-добър „независим” експерт от човек, който е вземал политически удобни решения за същите избори.

Близост до политическата класа? Без това не може – защото независимостта в България е порок, не добродетел. Така че нека представим „безпристрастните” вещи лица, които ще разпределят „справедливостта” в това дело:

1. Александър Андреев – Бивш председател на ЦИК. Никой не знае защо точно него избират, но един бърз поглед в биографията му показва традиционно сливане на интересите му с тези на ГЕРБ и ДПС.
2. Владимир Димитров – Професор по конституционно право, познавач на всички вратички в закона, който умело балансира между академичното говорене и политическите реалности. 
3. Владимир Пенев – Актьор и бивш министър на културата. Разбира се, той има огромен опит в изборните технологии… или може би просто в театралните постановки? 
4. Георги Бояджиев – Специалист по информационни технологии. Специализацията му включва „правилния” софтуер за преброяване на гласовете?
5. Златогор Минчев – Директор на секция "Информационни технологии в сигурността" в БАН. Лицензираният експерт на „Смарт Матик“ – фирмата, която осигурява машините. Идеалният човек да „подсигури” резултатите, нали така?
6. Ивилина Алексиева-Робинсън – Бивш председател на ЦИК. Няма как да очакваме нещо различно от „старите кучета” на изборното инженерство. 
7. Камен Иванов – Юрист и преподавател.
8. Красимир Калинов – Звездата на шоуто! Бивш член на ЦИК (от ГЕРБ). Нека го разгледаме по-детайлно…  

"НЕЗАВИСИМИЯТ" ЕКСПЕРТ С ОЧЕВИДНИ ПРИСТРАСТИЯ Проф. Калинов е всичко, което един „експерт” не трябва да бъде – партийно обвързан, идеологически предубеден и с дълга история на вземане на решения в полза на статуквото.  За него четете в отделна статия още днес.

Бивш член на ЦИК от ГЕРБ – достатъчно е да спрем дотук, но има още!

Лансира идеи за елиминиране на опцията „Не подкрепям никого” – защото явно гражданите трябва да избират „правилните” партии, а не да изразяват недоверие.

Иска увеличаване на изборния праг до 7% за партии и 10% за коалиции – за да останат само тези, които вече държат картите. 
Свързан със сдружението „Зелен алианс” – организация, която изглежда повече като икономическо НПО с „нестандартни” връзки, отколкото като екологично движение.

Контакти с политици и бивши функционери на ДС – ако това е "независим експерт", то слънцето изгрява от запад! Неговите виждания напълно съвпадат с тезите на ДПС и ГЕРБ за „оптимизиране” на демокрацията, т.е. разчистване на нежеланите формации от парламента. 

А ОСТАНАЛИТЕ? 
Разбира се, Калинов е само най-очевидният пример от плеядата говорещи глави по сутрешните блокове - раздаващ освен субективно мнение, той произнася констатации на уж независимите пазители на конституционната девственост, от към морал и политически внушения. Останалите „експерти” също заслужават внимание:
Маргарита Златарева – Бивш съдия в Конституционния съд.
Милка Ламбева-Стефанова – Юрист с опит в изборното право.
Никола Янев – Експерт по конституционно право.
Румяна Стоева-Сидерова – Юрист с опит в изборната администрация. 
Стефка Стоева – Бивш председател на ЦИК – защото, разбира се, няма по-обективни източници на решения от експерти, които са били част от проблема!

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ТОЗИ СПЕКТАКЪЛ? 
На публиката вече е внушено как ще завърши това дело.
Докладите ще бъдат „анализирани”, но само за пред публиката. 
„Експертите” ще потвърдят това, което им е казано да потвърдят.

Конституционният съд ще се произнесе „обосновано” – в рамките на допустимите политически изгоди. Дали някой ще изрази съмнение в обективността на експертите? Разбира се! Но това е като да се съмняваш, че слънцето ще изгрее – непродуктивно упражнение. А народът, чакаме да се пробуди - актьорите са толкова некадърни, че той е заспал дълбок сън.  Единствено последиците от тази апатия могат да го върнат в реалността, но това ще стане болезнено, с катарзис, с усилие ,с вяра и още нещо – ЖЕЛАНИЕ ДА БЪДЕМ НАИСТИНА СВОБОДНИ, В МИСЛИ, ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДПРИЕМАЧЕСТВО, ГРАДЕЖ НА НАШИЯ ЖИВОТ! 

А ДО ТОГАВА!     
ДОВИЖДАНЕ, ПРОЗРАЧНОСТ, ДЕМОКРАЦИЯ И ВЪРХОВЕСТВО НА ПРАВОТО!     
ЗДРАВЕЙ, СЪДЕБЕН ТЕАТЪР! ЛЕКА НОЩ, ЗАСПАЛА ПУБЛИКО!     
ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ ЩЕ ПЛАЩАШ ЦЕЛИЯ МАСРАФ.     
ТОЗИ ПЪТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕТО ЩЕ ТИ ИЗЛЕЗЕ ТВЪРДЕ СКЪПО.    
ИЛИ НЕ?    

Присъединете се към нашата общност в Telegram ТУК