Административният съд – Пловдив обяви за нищожно решението за местен референдум за бъдещия завод на „Райнметал“ в община Карлово. Решението предизвика остри обществени реакции и отново върна в публичното пространство старо изказване на съдия Дани Каназирева.

Административният съд - Пловдив обяви за нищожно решението на Общинския съвет - Карлово за провеждане на местен референдум относно инвестиционното намерение за изграждане на завод за производство на барут, боеприпаси и взривни вещества.

Решението започва с традиционната съдебна формула „В името на народа“. За част от жителите на Карлово обаче именно народът остана без възможност да изрази мнението си по въпрос, който пряко засяга живота им.

Доброволците от сдружение „Родолюбци за Карлово“ организираха подписка, разговаряха с жители на общината, събираха подписи и настояваха местната общност сама да може да се произнесе чрез референдум дали желае подобно производство да бъде изградено в района.

За хората това не е абстрактен държавен въпрос, а е тема, свързана със земята, въздуха, безопасността, инфраструктурата, аварийните рискове и бъдещето на населените места.

Когато подобен обект се планира в близост до дома ти, той престава да бъде просто инвестиционен проект, а се превръща в част от ежедневието на местната общност.

Защо съдът отказа референдума?

В мотивите си съдът приема, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, тъй като засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими.

На практика съдът приема, че подобен въпрос не може да бъде решаван чрез местен референдум.

За гражданите, които подкрепиха инициативата, това означава, че местната общност остава без възможност да изрази позицията си чрез пряко допитване.

Решението върна в общественото внимание старо изказване на Дани Каназирева

След публикуването на съдебния акт в общественото пространство отново беше припомнено изказване на съдия Дани Каназирева от времето, когато беше народен представител:

„За Бога, не пипайте организираната престъпност, защото ще настане хаос.“

Спокойно можем да направим паралел между това изказване и отказа да бъде проведен местен референдум.

Посланието днес звучи по следния начин:

„Не питайте хората, защото ще забавят проекта. Не допускайте референдум, защото местната воля може да се окаже неудобна.“

Дебатът продължава

Според карловци, подкрепили референдума, хаосът не идва от желанието хората да бъдат попитани, а когато решения, които засягат живота им, се вземат без тяхното участие.

Те поставят въпроса дали националната сигурност не се използва като аргумент, който изключва обществения дебат по проекти с пряко отражение върху местните общности.

Ако държавата и инвеститорът са убедени, че проектът е безопасен, необходим и обществено полезен, питат те, защо местните жители да не могат да изразят позицията си?

Какво следва?

Темата съвсвем не приключва с настоящото съдебно решение. Следващият въпрос може да бъде формулиран така, че да попада изцяло в компетентността на Общинския съвет – например по отношение на подробния устройствен план, промяната на предназначението на конкретни имоти или други решения, които местната власт има право да взема.

Спорът вече не е само за един завод, а е в това докъде се простира правото на гражданите да участват във вземането на решения, които засягат живота им.

Защото „В името на народа“ не означава „вместо народа“!