Ивелин Михайлов направи анализ на президентските избори от 25 октомври 2026 г., като коментира ролята на Бойко Борисов, Делян Пеевски и Румен Радев, резултатите на останалите кандидати и причините за представянето на собствената си кандидатура. Според него изборите са показали, че политическото статукво продължава да определя процесите в страната.

„Борисов изигра Радев в политическата шахматна партия“

В анализа си Михайлов се върна към парламентарните избори от април 2026 г., когато, по думите му, е предупредил, че партията на Румен Радев ще срещне сериозни затруднения, ако не потърси сътрудничество с политически сили извън установеното статукво.

Той заяви, че „Величие“ е предложила съдействие на „Прогресивна България“, без да поставя условия за постове или финансови облаги, но такова сътрудничество не се е осъществило.

Според Михайлов основната политическа битка продължава да се води между участници, които се стремят да запазят или преразпределят властта.

„Борисов е хитър играч и много по-хитър, отколкото е Радев в тази игра“, коментира той.

По думите му резултатът от президентските избори представлява политически успех за лидера на ГЕРБ, въпреки че самият Борисов не е бил кандидат.

Михайлов изрази и мнение, че между Борисов и Радев е имало предварителни политически договорки, които според него не са били изпълнени. Тези твърдения са част от неговия политически анализ и не са независимо потвърдени.

Откъде идват гласовете за Костадинов и Радостин Василев?

Една от основните теми в анализа беше разпределението на гласовете между различните кандидати.

Михайлов представи статистика за преливане на избиратели между политическите формации. Според неговия прочит част от подкрепата за Костадин Костадинов и Радостин Василев идва от хора, гласували преди това за ГЕРБ и ДПС.

Той посочи, че според разглежданите от него данни 11% от определена група предишни избиратели на ГЕРБ и ДПС са подкрепили Костадинов, а 5% - Радостин Василев.

На тази основа Михайлов направи изчисления за възможното влияние на тези гласове върху крайните резултати.

Лидерът на „Величие“ допусна и възможността за организирано пренасочване на политическа подкрепа. 

Според него ниската избирателна активност е позволила сравнително малки групи избиратели да окажат съществено влияние върху резултатите.

Защо Ивелин Михайлов получи по-малко гласове?

Михайлов коментира открито и собственото си представяне на президентските избори, като посочи три основни причини за резултата.

Първата, според него, е решението на „Величие“ да даде време на управлението на Румен Радев да покаже резултати след парламентарните избори през април.

Той обясни, че партията е предпочела конструктивна критика пред агресивното политическо противопоставяне, което според него е ограничило възможностите ѝ да привлече допълнителни избиратели.

Втората причина, която посочи, е собственият му публичен образ.

„Моят образ е очернен“, заяви Михайлов, като обясни, че натрупаните негативни публикации и обвинения срещу него затрудняват достигането до по-широка аудитория.

Според него много хора не познават дейността му извън информацията, която получават от националните медии.

Социологическите проучвания и влиянието им върху избирателите

Третата причина, която Михайлов посочи, е ролята на социологическите проучвания.

Според него предварителните изследвания могат да влияят върху нагласите на избирателите, особено когато даден кандидат системно е представян с ниска подкрепа.

Той изрази мнение, че подобен подход е бил използван срещу „Величие“, докато други кандидати са получавали значително по-благоприятно представяне.

Михайлов даде за пример прогнозите за Андрей Гюров и коментарите след изборите относно разминаването между предварителните очаквания и резултатите.

Твърденията за целенасочено влияние чрез социологически проучвания представляват оценка на Михайлов, а не установено нарушение.

„Дали ще стане Йотова или Гюров, е въпрос на договорка“

В анализа си Михайлов разгледа и предстоящия балотаж между Илияна Йотова и Андрей Гюров.

Според него решаващо значение за крайния резултат ще имат политическите договорки и позиционирането на основните парламентарни сили.

Той заяви, че независимо кой от двамата кандидати ще бъде избран, съществува възможност за ново политическо сближаване между досегашни опоненти.

Михайлов определи ситуацията като предпоставка за нова „сглобка“, подобна на вече познати модели на политическо взаимодействие.

Какво предстои за „Величие“?

Михайлов заяви, че кампанията е имала положителен ефект върху организацията на партията.

По думите му структурите на „Величие“ са възстановили своята активност, а проведените срещи и инициативи са помогнали за мобилизирането на симпатизантите.

Той подчерта, че партията трябва да промени мащаба на политическите си цели и да работи за разширяване на обществената подкрепа.

В заключение лидерът на „Величие“ благодари на всички, участвали в кампанията, и заяви, че партията ще продължи своята дейност.

Целия анализ на Ивелин Михайлов можете да гледате в YouTube канала на „Свободен глас“.